Kvalitāte

 
Reitings 339
Reģ: 06.11.2012
Kādās lietās jums ir svarīga kvalitāte?

Kādas preces izvēlaties pašas labākās, pat ja maksā ļoti daudz?

Uz ko netaupat?
27.12.2012 14:36 |
 
Reitings 7743
Reģ: 29.01.2009
Es arī iepērkos humpīšos mazajam, kur ir tiešām labas, smukas un kvalitatīvas drēbītes. Nu es personīgi neredzu atšķirību starp humpīšos pirktu jaciņu pa 3ls un veikalā tās pašas firmas jaciņu pa 15ls. Man galvenais ir, lai bērnam silti un labi. :)
27.12.2012 16:41 |
 
Reitings 339
Reģ: 06.11.2012
Lietas, kur man patīk kvalitāte - pulksteņi, maki, saulesbrilles.
Patīk laba un kvalitatīva gultas veļa, bet tā maksā dārgi.
Sejas āda man ir laba, tāpēc īpaša kopjošā kosmētika nav nepieciešama, iztieku ar parastiem mitrinātājiem.
27.12.2012 16:44 |
 
Reitings 571
Reģ: 03.03.2012
Brilles, sadzīves tehnika, datortehnika un apavi.

Nesaprotu tos vecākus, kas bērnu drēbes un mantas meklē humpalās, vai tad bērnam negribas dot to labāko? :/


Ir vecāki, kuriem nav tik daudz naudas, lai ik pēc dažiem mēnešiem pirktu jaunas un dārgas drēbes(bērns ļoti ātri aug). Protams, ka viņi vēlas bērnam to labāko, bet iespējas ir tādas, kādas ir un šie vecāki cenšas dot labāko savu iespēju robežās.
27.12.2012 16:48 |
 
Reitings 704
Reģ: 13.06.2011
Es tā nevarētu. Sanāk, ka pati staigāšu normāli, bet bērns lietotās drēbēs. Nu nē. Es tomēr ticu visādām negatīvām enerģijām. Labāk vairākas jaunas un kvalitatīvas drēbes, nevis kaudze ar humpalu pērlēm. :(
27.12.2012 16:55 |
 
Reitings 967
Reģ: 14.09.2009
Hanna, bet tu savā kleitā varbūt 5 gadus staigāsi, bet bērns - 2 menešus
27.12.2012 16:57 |
 
Reitings 7497
Reģ: 29.01.2009
Ja bērnam ir mazāk par gadiem 4, tad tās humpalu drēbes reti kad izskatās lietotas :D
pat sev h&m žaketi ar visām šiltēm jaunu nopirku par 3Ls
27.12.2012 16:59 |
 
Reitings 7497
Reģ: 29.01.2009
*Hanna*,
un vēl iedomājies, cik cilvēku veikalā pielaikoja tavu "jauno" kleitu - varbūt pat 1000 sviedrainas cūku mātītes ar negatīvu enerģiju :D :D
27.12.2012 17:02 |
 
Reitings 5709
Reģ: 29.01.2009
Es arī ticu visādām enerģijām, un, manuprāt, īpaši bērniņš tās var just, kamēr ir tik mazs. Vēlāk gan, manuprāt, vienalga no kurienes tās drēbes ir - no veikala, radu atdotas vai humpalās sameklētas. Bet vismaz pirmo gadu ar svešām drēbēm neriskētu..

Par kvalitāti - šķiet, visur skatos, lai prece būtu pēc iespējas kvalitatīvāka, jo neredzu jēgu maksāt par kaut ko ne īpaši labu (tad varu iztikt).
27.12.2012 17:04 |
 
Reitings 1852
Reģ: 29.01.2009
Varat mani arī noriet, bet es pievienojos *Hannas* teiktajam par humpalām un maziem bērniem. Es arī ticu enerģijām un savam mazajam nepirkšu neko lietotu, ne drēbes, ne ratus, ne gultas utt.
27.12.2012 17:06 |
 
Reitings 7497
Reģ: 29.01.2009
nu ja tik tālu ar aizraušanos ar "enerģijām" aiziet - kur garantija, ka pārdevēja nav noskaudusi jauno drēbju komplektu jūsu bērniem veikalā? pārdevējas LV bieži ir "ar negatīvu enerģiju" :D
27.12.2012 17:06 |
 
Reitings 5709
Reģ: 29.01.2009
Lancaster, garantijas, protams, ka nav, bet ticība gan.
27.12.2012 17:07 |
 
10 gadi
Reitings 4946
Reģ: 20.08.2010
*Hanna* ljoti labi, ja tu vari taa atljauties. Citiem taa nav. Naudas nav un NEVAR atljauties pat dazhas lietas iepirk veikalos. nu nevar un viss.

Censhos skatiities gan kvalitaati (taapat nekad neesmu bijusi tendeeta un kvantitaati, mans apgjeerbu skapis, piemeeram, vienmeer bijis 3x tukshaaks, nekaa jebkurai draudzenei - vienalga vai laba dziive, vai taupiishanas rezhiims), gan cenu. Turklaat atkariigs no situaacijas. Kad naudas nav, tad skatos uz cenu. Kad iet labaak, tad ieguldu naudu kvalitatiivaakaas lietaas, kas kalpos ilgi - vai taas ir dreebes, kosmeetika, vai labi virtuves nazhi.

Rotaslietaam gan man vajag kvalitaati. Vai nu sudrabs, vai arii laba bizhuteerija, piemeeram, swatch vai swarowski lietinjas. Bet to man arii nav daudz, taa ka nemaz tik daudz neteereeju prieksh taa. Nekad vairs neiepeerkos visos a la accesorize, kur par blekja lietaam, kas maina kraasu peec nedeeljas , jaamaksaa pilniigi neadekvaata cena.
27.12.2012 17:10 |
 
Reitings 7497
Reģ: 29.01.2009
tāpat kā ir ticība, ka lietotās mantas īpašnieks ir ļoti laimīgs un ir nodevis mantai labo enerģiju. domāju, ka varbūtības procents ir tāds pats :)
27.12.2012 17:11 |
 
Reitings 9561
Reģ: 12.04.2009
Var jau aizvest pie mācītāja un ar enerģijām viss būs atrisināts.
Tiem, kam nauda var pirkt jaunas un regulāri, tiem, kam nav naudas vajag vairāk strādāt un pelnīt naudas :D
27.12.2012 17:11 |
 
Reitings 704
Reģ: 13.06.2011
Tas ir mans viedoklis, es tiešām savam bērnam negribēšu pirkt lietotas mantas, man tas neliekas pareizi. Katram savs. Un Gurri pēdējais teikums ir ļoti labs nobeigums šai diskusijai! :D
27.12.2012 17:13 |
 
Reitings 7497
Reģ: 29.01.2009
Tiem, kam nauda var pirkt jaunas un regulāri, tiem, kam nav naudas vajag vairāk strādāt un pelnīt naudas


tikai neredzu vajadzību vairāk maksāt par to, ko var nopirkt lētāk. un ietaupīto naudu var, piemēram, iekrāt bērna izglītībai.
27.12.2012 17:13 |
 
Reitings 1852
Reģ: 29.01.2009
tikai neredzu vajadzību vairāk maksāt par to, ko var nopirkt lētāk. un ietaupīto naudu var, piemēram, iekrāt bērna izglītībai.



Katrs dara kā grib, kā var!
27.12.2012 17:17 |
 
Reitings 5709
Reģ: 29.01.2009
Lancaster, es, piemēram, zinu tikai uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmus cilvēkus, kuru enerģiju varētu dēvēt par labu savā izpratnē, tādēļ, vismaz manā gadījumā, ticības procents noteikti nav par labu humpalām.
Un, kā jau Hanna rakstīja, es to vienkārši neuzskatu par pareizu, citi taču var darīt kā vēlas. :)
27.12.2012 17:17 |
 
Reitings 7497
Reģ: 29.01.2009
nu labi, labi, neliekuļošu - manam bērnam ir daudz drēbju, kas maksā kreitni vairāk kā manējas, jo man patīk Esprit, Diesel utt. krekliņi un bikses. un apavi viņam reti kad ir lētāki par kādiem 50Ls. un viņam laikam nav tagad skapī nevienas mantas no humpalām, bet kumode ir tik pārpildīta, ka lūst :D

bet nu es tiešām nav problēmu nopirkt kaut ko lietotu, jo slikto enerģiju nebaidos viņam "pielipināt", jo mēs abi esam tik pozitīvi, ka iznīcināsim jebkuru negatīvo enerģiju :)
27.12.2012 17:21 |
 
Reitings 1602
Reģ: 12.04.2012
Vai, nu jūs tagad strīdaties par to, par ko vispār strīdēties nevajadzetu, jo kvalitāte un cenu politika nav viens un tas pats. Katrs šis kritērijs pēc būtības dzīvo savu dzīvi. Ja abstrahēsimies no cenu politikas, tad kvalitāte ir tikai un vienīgi kritērijs kādai precei vai pakalpojumam un tas nekādā gadījumā nav saistīts ar cenām.

Tāpēc ir diezgan muļķīgi uzskatīt, ka labākais un kvalitatīvākais ir tikai dārgākais un jaunākais, tieši tāpat kā lētākais ne vienmēr būt labākais. Jāvērtē katru preci un pakalpojumu atsevišķi.

Šodienas materiālisma laikmetā, kur biznesu ceļ uz "aitām" arī parādās tas absurdais stereotips, ka labākais ir dārgākais, kaut gan tā patiesībā nav. Cik daudz ir novērots, kur jaunatvērtos "butikos", visādu roku darbu veikaliņos vienkārši bezkaunīgā veidā uzliek neadekvātu cenu kaut kādam "sū..." (es atvainojos) un pieraksta klāt aprakstu "īpaši darināts, ar stāstu, ekoloģiski materiāli", kaut gan pati lieta izskatās tā, it kā pamatskolā meitenes mājturībā šuj lācīšus vai svārkus, bet tie materiāli nav nekas greznāks par kokvilnu vai vilnu, kas nebūt jau nav tie ekskluzīvie materiāli.

Cilvēkiem ir tieksme radīt sev problēmas tur, kur to nav (par tām enerģijām).
Es saprotu, ka pilnīgi visu nevajadzētu pirkt humpalās, bet es neredzu neko sliktu, ja lielākoties kāds ģērbjas vai ģērbj bērnu "veikalos" un ik pa laikam, ja gadās kaut kas labs, nopērk no humpalām.

Absurdas ir visa veida galējības.
27.12.2012 17:25 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits