Šausmas

Es pavirši zinu par šo lietu, bet kur tai visā scenārijā figurē māte-sieva?

Izskatās, ka ne es vienīgā par šo rakstu domāju, burtiski vāros vēlmē šo ļoti cien. Nilu atrast un pajautāt, vai viņš to rakstu uzcepa dēļ fakta, ka kaut kas ir jāraksta?
Šāda attieksme veicina tikai sievietes lomas noniecināšanu - nevienā mirklī rakstā nav minēts par to, ko domā pati izvarotā, ir tikai morāle. Bļin, kurš tādu bērnu gribēs? Kurš viņu audzinas - tādu, kas ir ieņemts tik šausmīgā veidā.. Un kā viņam pašam būtu, ja viņš to uzzinātu. Vēl viena nomocīta dvēsele garajās psihiatru rindās.
Uh, ka gribētos uzšaut. Nopietni.

Cik tai izvarotajai vispār bija gadu?

sāku lasīt, bet uznāca dusmas un negribu turpināt....

14?

Es nevienu neaizstāvu, tā situācija nav normāla, un es domāju, ka te jātaisa aborts.

Taču šoreiz raksta autors šo visu apskatījis tikai no vienas puses - bērna. Un es neuzskatu, ka nepiemin autors meiteni, jo uzskata viņu par nulli, bet gan tāpēc, ka no viņas pozīcijas to visu neapskata.

Ir jāmāk saprast arī citu viedoklis savādāk, no visām pusēm, nav svarīgi vai piekrītam tam vai nē, bet daļēji tas ir pamatots, bet jāatceras tikai viens, ka šis viedoklis ir pamatots apskatot no vēl nedzimušā bērna puses, kuram vispār nav nekāda teikšana, nevis uzrakstīts, lai meiteni noniecinātu.

Tas vīrietis vispār nesaprot ko runā. Sagrābstijis pāris frāzes un pāris svešvārdus, un uzrakstījis baigo rakstu, patiesība var redzēt, ka nav pat iedziļinājies problēma, un tēlo nenormālu inteliģento, kurš iestājas par ētiku un cilvētiesībām, kaut arī saprašana tāja viņam nav!

Tas bērns var piedzimt slims, kas visticamāk tā arī būs. Nepietiek jau ar tiem dažiem, ko aprūpes iestādēs nomocīja? Vēl kādu vajag tur iebāzt?

Kādi te varianti par saglabāšanu...

Ko tāds vīrietis var saprast, kā ir, kad pret tavu gribu tev vēderā kas aug.

Piedod, bet neuzskatu šo viedokli par pamatotu!

Bet no otras puses, tas vairs nav auglis, tas ir pilnvērtīgs bērns. Jūs te brēcat par abortu pusotra mēneša laikā, a tur jau bēbis, kas varētu uzsākt patstāvīgu dzīvi un jā, viņš nav vainīgs par to, kādā veidā ieņemts.

Nu, ko- aizliegt abortus un dot zaļo gaismu izvarotāju bērniem?! Domājiet ar galvu, meitenes!!!
NEVIENA sieviete/meitene nemīlēs bērnu, kurš ieņemts izvarošanas ceļā. Katru dienu viņš viņai atgādinās par to pretīgo gadījumu. Domāju, tur būtu sagrauta psihe ne tikai tai mātei, bet arī bērnam. Vai tiešām tas ir vajadzīgs? Un kam?!
Uzskatu, ka abortus nekādā gadījumā nedrīkst aizliegt un šādos gadījumos tie būtu jāatļauj 100%, izvarotāju kastrēt un cietumā uz mūžu.

Cik nedēļu viņai ir?

Tāpēc jau arī ir vajadzīga ārstu komisija, lai par to lemtu, vai tas auglis ir dzīvotspējīgs vai nē!

Bet jebkurā gadījumā uzskatu, ka jāveic aborts, jo Incests ir aizliegts ar likumu, ir pierādīts, ka šādi ieņemti bērni dzimst ar fiziskiem un/vai garīgiem trūkumiem, kā arī tīri psiholoģiski, kāds tam visam būs iznākums- to bērnu nemīlēs, nosodīs, ienīdīs, "māte" arī būs psiholoģiski iznīcināta... kur tas viss beigsies?

vinai jau it kā aborta laiks garām,bet taču pastav ja nemaldos ari aborts lidz 22.nedelai,kad berns ir slims vai ari meitene tikusi izvarota,kapec nabaga bērnsam jasadzivo ar šito murgu visu dzīvi,man liekas tas netaisnigi un tam tēvam piedodiet vajag brutāli nogriezt to mantību lai zina ka vairāk nepalaidīs savu krāniņu..

Becky, nav runa arī par to. Ja auglis 9 mēnešus tiks pakļauts stresoriem (jo diez vai viņa māte viņu gaidīs ar labām domām), rezultāts var būt visai bēdīgs. Nezinu, minēja tur, ka tas nav bioloģiskais tēvs, šo faktu neviens nav apstiprinājis, ja ir bioloģiskais, viņš būs kroplis, piedodiet. Profilakses pec var aiziet paskatīties kaut speciālajas iestādēs, kas ar tiem bērniem notiek un kada būs viņu turpmākā dzīve. Un tad varam parunāt vēl par citiem jautājumiem. Šādos gadījumos atbalstu abortu - dēļ tā, lai pasaulē būtu par 1 nelaimīgu būtni mazāk, nemaz nerunājot par meiteni, kas tagad dēļ tādiem Niliem Saksiem, kas grib padiskutēt par aborta jautājumiem, cieš.

un ja jau skatamies no tāda viedokļa, tad jau bērnā arī ieprogrammējas, tās šausmas, ko māte piedzīvojusi bērna ieņemšanas brīdī..
nu es tomēr arī šajā gadījumā PAR abortu, jo nu ļoti liela iespēja, ka bērns piedzims ar novirzēm, jo pārāk tuva radniecība.
un arī tas viss ko meitene izjūt tā bērna gaidīšanas periodā kkādā veidā jau nododas tam bērniņam.. nu protams, ka viņš nav pie šīs situācijas vainīgs, bet..
tā arī principā vienīgā situācija, kurā esmu PAR abortu.

Es nezinu ģimeni un nepārzinu situāciju, bet pasakiet man, kādai ir jābūt ģimenei lai meitenes māte nemanītu neko aizdomīgu un pati metiene, ka novelk lietu tik tālu...?
Ok, upura psiholoģija un man viegli runāt, bet tomēr!

TĀ IR AISNRADNIECĪBĀ,SĪNĪ GADĪJUMĀ ATBALSTU TIKAI UN VIENĪGI ABORTU,BET TAM VEPRIM NOGRIEZT KRĀNU UN PAUTUS :@

Uzskatu,ka te vispār nav par ko diskutēt.
Un ir tikai viena izeja. Ja arī bērns piedzimtu vesels'(fiziski un garīgi), tad peiaugot ir ļoti liela iespēja, ka bērns uzzinās kādā veidā ieņemts un pārciest šādu morālu traumu bez sekām, nedomāju,ka ir iespējami.
Turklāt, meitene ieradās jau ar lūgumu - vēlas abortu. Es nespētu likt viņai 9 mēnešus lolot šava tēva - izvarotāja augli. Ieņemtais bērns nav avinīgs, bet šoreiz gan paša augļa, gam meitenes risks dzemdējot, manuprāt, neatmaksājas nekādā veidā.

mūsdienās ļoti daudz runā par cilvēktiesībām, bet kā gan tās var piemērot šādā gadījumā? auglis vai bērns ir daļa mātes nevis atsevišķa būtne, līdz ar to tā likteni nosaka tikai un vienīgi māte.

šajā gadījumā aborts nav nekas šokējošs vai aizliedzams. meitene noteikti nemīlēs šo bērnu un beigās tas tāpat var novest pie nāves- no bada, naida... un tā ir psiholoģiska trauma mātei, kas ik dienu atgādinās par traģēdiju, un arī bērnam, jo viņš nebūs mīlēts. vēl pastāv iespēja, ka bērns var piedzimt slims, kas šo situāciju tikai pasliktina un- nebīšos šī vārda, bojā, dzīvi abiem- gan mātei, gan bērnam.

protams, ir jāuzklausa ārsta atzinums par šo gadījumu, bet pa lielam- aborts ir izeja no šīs situācijas. sarkastiski, bet tas ir arī sava veida mierinājums un iespēja meitenei sākt jaunu dzīvi. labāk lai viņai ir milēts bērns no vīrieša, kurš mīl viņu un ciena.

p.s. raksts ir murgains, beigas vispār ne pa tēmu.
p.s.2 valsts tik izmisīgi cenšas uzlabot demogrāfisko stāvokli. man sakāms tikai viens: lai vai kādus likumus, atvieglojums ieviesīs, lai veicinātu to, ka dzimst vairāk bērnu, tas situāciju neuzlabos. kad būs īstais brīdis un vēlme, cilvēki veidos bērnus, nevis tāpēc, ka tā vajag valstij. Un šo brīdi, vēlmi nevar mākslīgi radīt.
p.s.3 raksta autors varbūt ar saviem kategoriskajiem aizliegumiem cenšas Latvijai iegūt vienu jaundzimušo. stulbums!